Вопрос о необходимости изменения подходов к проверке домашних заданий в российских школах в свете внедрения нейросетей стал предметом обсуждения. Всеволод Луховицкий, сопредседатель межрегионального профсоюза работников образования «Учитель», в эфире НСН подчеркнул, что опытный учитель всегда способен отличить решение, выполненное с помощью искусственного интеллекта, от оригинальной работы ученика.

Ранее Владислав Гриб, заместитель секретаря Общественной палаты РФ, высказал мнение о том, что устная верификация домашних заданий является обязательной. По его словам, ученики должны уметь объяснять свои решения, что, по его мнению, поможет снизить использование ИИ в учебном процессе. Однако Луховицкий не видит смысла в таких нововведениях, считая, что устная проверка уже широко практикуется.

«На данный момент многие учителя часто проверяют домашние задания в устной форме. Это зависит от предмета и заданий, которые ставит преподаватель, и нет никаких указаний о том, что учителя должны исключительно проверять тетради», — отметил он, выражая недоумение по поводу предложенных изменений.

Кроме того, Луховицкий провел аналогию между использованием ИИ и традиционным списыванием. «Всегда найдутся ученики, которые по разным причинам не хотят выполнять домашние задания, и они будут искать способы избежать этого. Ранее они списывали друг у друга, а сейчас используют ИИ. Но это не повод отменять домашние задания или вводить новые формы контроля. Опытный педагог всегда сможет определить, где использован искусственный интеллект, а где — работа ученика», — добавил он.