По оценке управления финансов и экономического развития Ненецкого автономного округа денежные доходы в расчете на душу населения в декабре 2007 года составили 59672,5 рубля и возросли по отношению к декабрю 2006 года – на 33 %, а среднемесячная начисленная заработная плата в 2007 году возросла на 27,7% от уровня 2006 года и составила 36102,4 рубля, сообщает пресс-служба окружной администрации. По данным показателям округ что называется «впереди планеты всей», но насколько это хорошо в целом для экономической ситуации в регионе. Ситуацию прокомментирует экономический обозреватель ИА «Нарьян-Мар on-line».

Официальные цифры могут впечатлить неискушенных людей, а что на самом деле кроется за ними? Рост доходов населения – это один из многочисленных факторов, определяющих экономическое положение региона, тем более, что сейчас в целом наблюдается рост экономики в России. За 2006 год ее рост составил 7,4%, за 2007 год – 7,8%. Если рассматривать ситуацию применительно к НАО, то лучше ее проиллюстрировать с точки зрения обычного гражданина, т.е. потребителя.

Например, те, кто работают в тундре на различных нефтепромыслах, обеспечены всем необходимым и, поэтому, им в принципе не нужно развитие сферы услуг, а только чистый заработок. В Нарьян-Маре и сельских населенных пунктах, практически при полном отсутствии местной промышленности и отсталой сфере услуг, ну никак она не успевает за растущими потребностями, большое количество денежной массы неизбежно порождает рост цен.

Еще один немаловажный факт, примерно 70% жителей окружного центра, так или иначе, являются работниками бюджетной сферы, т.е. при наличии хороших налоговых отчислений со стороны компаний, работающих в реальном секторе экономики, прежде всего нефтяников, бюджетные деньги просто перераспределяются, вот отсюда и рост зарплат. А не будет налогов – жители округа, в первую очередь бюджетники станут нищими, такой вот замкнутый круг получается. И когда окружная власть сравнивает стоимость минимального набора продуктов питания в декабре 2007 года с аналогичным периодом 2006 года и констатирует его рост всего лишь на 16,5%, а рост зарплат на 33%, то это выглядит как пускание пыли в глаза. Сравнивать можно и нужно реальные, соотносимые вещи.