Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в целях осуществления налогового контроля провела в 2009 году выездную налоговую проверку открытого акционерного общества. В ходе проверки налоговым органом установлено, что в хозяйственной деятельности организации участвуют иностранные компании. Однако, в нарушение положений Налогового кодекса РФ, акционерное общество в качестве налогового агента не исчислило, не удержало и не перечислило в бюджет налог на добавленную стоимость с доходов, полученных от реализации нефтепродуктов на территории Российской Федерации иностранными компаниями. По результатам проверки налоговым органом составлен акт и принято решение о привлечении акционерного общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщик, не согласившись с данным решением, оспорил его в судебном порядке. На момент принятия указанного решения судебная практика исходила из позиции о неправомерности взыскания непосредственных сумм налога, подлежащих удержанию налоговым агентом, за счет его собственных средств как налогоплательщика. Аналогичную правовую позицию поддерживали судебные инстанции различных округов. При этом, суды указывали на правомерность действий налоговых органов относительно взыскания пени с налогового агента за несвоевременную уплату неудержанного налога и подчеркивали, что ответственность по ст. 123 НК РФ применяется независимо от факта удержания сумм НДС из средств, перечисляемых налоговым агентом налогоплательщику. Более трех лет в судебных инстанциях рассматривалась правомерность решения налогового органа. После опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 15483/11 по делу N А72-5929/2010, рассмотрение дела Заявителя было возобновлено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решения судов нижестоящих инстанций, ранее признавших решение Инспекции в данной части незаконными, были отменены, решение Инспекции было признано обоснованным. ФАС Северо-Западного округа со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 N 15483/11 по делу N А72-5929/2010 изложил правовую позицию по вопросу взыскания с налоговых агентов сумм НДС, не удержанных с иностранных лиц и не перечисленных ими в бюджет: «Вне зависимости от условий заключенного с иностранным лицом договора неисполнение российской организацией, состоящей на учете в налоговых органах, обязанности по удержанию налога на добавленную стоимость из выплачиваемых контрагенту средств не освобождает её от обязанности исчислить этот налог и уплатить его в бюджет. Указанной обязанности налогового агента корреспондирует право на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 171 НК РФ. Правовая позиция о невозможности взыскания с налогового агента не удержанной им суммы налога, основанная на том, что обязанным лицом продолжает оставаться налогоплательщик (подпункт 5 пункта 3 статьи 45 Кодекса), к которому и подлежит предъявлению налоговым органом требование об уплате налога, в рассматриваемом случае неприменима, поскольку иностранное лицо в российских налоговых органах на учете не состоит». Сумма налога, подлежащая уплате акционерным обществом в федеральный бюджет, составила более 28 млн. рублей (с учётом пени и штрафа), в том числе налога на добавленную стоимость - 18,2 млн. рублей с доходов, полученных от реализации нефтепродуктов на территории Российской Федерации иностранными компаниями, не состоящими на учёте в российских налоговых органах.

---